AI绘画技术依赖模型实现，其合法边界涉及版权、隐私等法律问题，需防范技术滥用风险。企业应加强合规管理，提升模型安全性与透明度，以促进AI绘画健康发展。
- AI绘画应用中的法律界限
- AI绘画应用中的风险控制
伴随着人工智能技术的迅猛进步，AI绘画技术逐渐成为业界关注的焦点，众多艺术家与设计师纷纷探索运用AI绘画模型进行创作，这同时也引发了一个重要的议题：使用AI绘画模型是否在法律上可行？本文将从法律视角深入探讨AI绘画模型应用的法律界限，并提出有效的风险控制策略。
AI绘画应用中的法律界限
1. 创作作品的原创性考量
依据我国《著作权法》的相关规定，作品需具备独创性，即作品作者创作，蕴含独到的思想和表达，对于AI绘画模型生成的作品，其原创性是决定合法使用的关键所在。
（1）AI绘画模型创作作品的原创性探讨
从技术层面来看，AI绘画模型通过学习大量数据，运用算法生成图像，这些图像在一定程度上展现了AI对数据的解读和表达，具备一定的创新性，AI绘画模型创作的作品是否具有原创性，需结合具体案例进行深入分析。
（2）法律对AI绘画作品原创性的认定标准
我国《著作权法》条规定：“作品应当具有独创性，即作品是作者创作完成的，具有的思想和表达。”据此，法律对AI绘画作品原创性的认定主要涵盖以下两个方面：
①创作：AI绘画作品是否由作者完成，是否经历了完整的创作过程。
②思想与表达：AI绘画作品是否拥有独到的思想和表达，是否具备独特的审美价值。
2. 创作作品的归属问题
在AI绘画的创作实践中，作品的归属问题不容忽视，以下列举了几种常见的AI绘画作品归属情形：
（1）AI绘画模型开发者：若AI绘画模型由个人或机构开发，且模型具备独创性，则开发者可能拥有作品的著作权。
（2）AI绘画模型的使用者：若个人或机构运用AI绘画模型进行创作，并在创作中展现了的主观能动性，则该使用者可能拥有作品的著作权。
（3）共同创作：若AI绘画模型的开发者与使用者共同投入智力成果，则双方可能共同拥有作品的著作权。
AI绘画应用中的风险控制
1. 严谨AI绘画模型的合规性
在采用AI绘画模型之前，创作者应严格模型的合规性，确保模型所依赖的数据、算法等符合相关法律法规的规定。
2. 明确作品归属，签订合作协议
在使用AI绘画模型进行创作时，创作者应与模型开发者明确作品的归属，并签订相应的合作协议，以预防可能的著作权争议。
3. 加强作品保护，预防侵权行为
在运用AI绘画模型创作过程中，创作者应加强作品保护，如申请著作权登记、设置版权声明等，以防止他人侵权。
AI绘画模型的应用在法律上存在一定的模糊地带，但通过明确原创性、作品归属等核心问题，可以有效降低使用AI绘画模型的法律风险，创作者在使用AI绘画模型进行创作时，应严格遵守法律法规，确保作品的合法性。
相关阅读：
1、AI模型微调算力需求解析，瓶颈新路径
2、AI模型碎片获取揭秘，智能时代新武器大揭秘
3、AI艺术创作新，SD模型引领人工智能绘画
4、文心一言，揭开人工智能写作助手的面纱，敬请揭晓上线时间！
5、AI模型选购攻略，揭秘选购渠道与策略
